本が、好きだ。
メンタリストだいごさんも、周知の通り本好き。
その心は、「知識の最大化」。
だから、読書術の本を読んでも、そういう読み方が書いてある。
とっても面白い、考え方のヒント、気づきが満載。
さて、その本を読んで、僕も全く同じように読むかというと、不思議とそうならない。
なんでだろう？
僕も本を読むのは「知識の最大化」と近い感じがするんだけど・・・。
ずっと、引っ掛かっていた。
ある日、「あっ」ってなって、ストン、と腑に落ちた。
僕が本を読むのはそれじゃない、その一つは「本当のことが知りたい」なのかもしれない。
だから、そこにスピード感があまりない。
というか、スピード出ない。
不器用だから。
今まで抱えていたモヤモヤが、一気に晴れていく感覚。
この本に出会えてよかった、そんな瞬間。
でも、それだけでもない。
小説やエッセイも好きだ。
自分の価値観が揺さぶられるとき。
作者の描写に惚れ惚れするとき。
「自分の内面が揺さぶられる」言葉にすれば、こういうことだろうか？
そんで、読んでみて「これは殿堂入り」という書籍はメモしてる。
ここで、不思議な事態。
ダイゴさんの本、ベストに入らない。
本自体はどれもすごく面白い、タメになるのに。
それは、たぶん、一冊に込める愛、魂が薄いからだと思う。
それがいい悪いって話じゃなくて、本の作り方からして、どうしてもそうなっちゃう。
だいごさんは、発表された論文、文献から自分で噛み砕いて、それをわかりやすく、読みやすく凡人たちへ紹介してくれるスタイル。
基本、自分で根詰めて研究していないから、込めた愛の量がどうしても薄くなっちゃう。
対して、とある８年かけて完成させた本とか、ものすごく濃くて、読んでる途中で殿堂入り確定しちゃうやつもある。
たぶん、そういうこと。
